+7 (495) 506-36-87

Образцы административных исковых заявлений

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК К РОСКОМНАДЗОРУ

                                                                                                                   В ТАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

                                                                                                                   Административный истец: Фамилия, имя, отчество,

                                                                                                                   родившийся "__"______19__ г. в  гор.___________,

                                                                                                                   проживающий по адресу: индекс, город________, 

                                                                                                                   улица____________, дом____, кв.____

                                                                                                                   Представитель административного истца: адвокат

                                                                                                                   Ковальчук Сергей Васильевич, почтовый адрес:

                                                                                                                   индекс, Московская область, г. Одинцово, ул____,

                                                                                                                   дом___, кв.___, имеющий высшее юридическое

                                                                                                                   образование (закончивший прокурорско-следст-

                                                                                                                   венный факультет Военного Университета МО РФ 

                                                                                                                   в 1996 году)

                                                                                                                   Номер моб. тел. представителя адм. истца______ 

                                                                                                                   Адрес электронной почты: ______________ 

                                                                                                                   Административный ответчик: Федеральная служба

                                                                                                                   по надзору в сфере связи, информационных

                                                                                                                   технологий и массовых коммуникаций (Роскомнад-

                                                                                                                   зор), находящаяся по адресу: 109074, г. Москва,

                                                                                                                   Китайгородский пр., дом 7, стр. 2

                                                                                                                   Заинтересованное лицо: сетевое электронное

                                                                                                                   СМИ "___________", находящееся по адресу:

                                                                                                                   индекс________, г. Москва, ул._________, дом___

                                                                                                                   Телефон:___________, E-mail:_________________

 

                                                              АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ  

                                                 об оспаривании решения об отказе в признании информации,                                                 

                                               распространенной посредством сети "Интернет", закрещенной к                                                

                                                                 распространению на территории России

          "___"_______201_ г. Одинцовским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу № ____/____ (заявление находится на сайте http://grazhdanskosporiya.ru) по заявлению Ф.И.О. административного истца о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности удалить информацию (далее - судебное решение). Данный судебный акт вступил в законную силу "___"_______201_ г.

          Согласно судебному решению, суд признал сведения, распространенные на сайте www.compromat.ru "___"_______201_ г. в отношении Ф.И.О. административного истца в статье "___________________" не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.  

          На страницах 2 и 3 судебного решения указано: ______________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________           Именно эти сведения в отношении Ф.И.О. административного истца и были признаны судом не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

          На сайте www.compromat.ru, на странице с указанной статьей, имеется ссылка на оригинал этого материала, с которого перепечатан текст статьи. Это статья с одноименным названием "______________________________________" на странице по адресу: http://________, принадлежащей сетевому электронному СМИ "_______-" (название заинтересованного лица).

          В целях обеспечения доказательств "___"_______201_ г. нотариусом (Ф.И.О.) по просьбе и согласно заявлению адвоката Ковальчука С.В., действующего от имени административного истца, был составлен протокол осмотра доказательств (письменной информации), находящихся в электронном виде в информационно-коммуникационной сети общего пользования "Интернет" на странице http://__________ .

          Согласно указанному протоколу, на странице http://__________ присутствует следующий текст:_____________________ ____________________________________________________________________________________________________________ .

          То есть, приведенный текст со страницы http://__________, принадлежащей сетевому электронному СМИ "_________" полностью и дословно идентичен распространенному на сайте www.compromat.ru в статье "___________________________" в отношении административного истца  И именно эти сведения судом были признаны несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

          На сетевое электронное СМИ "__________" полностью распространяется преюдиция судебного решения Одинцовского городского суда Московской области от "___"_______ 201_ г. по делу № ____/____, поскольку оно было привлечено к рассмотрению данного дела.

          Однако "___"________201_ г. я на свое обращение в Роскомнадзор получил ответ за исх. № ___-___ (прилагается). В данном ответе заместитель начальника Управления контроля и надзора в сфере электронных коммуникаций Роскомнадзора (Ф.И.О.) указал: "одним из оснований для включения интернет-ресурсов в Единый реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией.

          Вместе с тем, решением Одинцовского городского суда Московской области по делу № ____/___ от "___"________201_ г. информация, размещенная в сети "Интернет", признается несоответствующей действительности, а не запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

          В связи с этим у Роскомнадзора отсутствуют основания для ограничения доступа на территории Российской Федерации к интернет-ресурсам на основании представленного Вами решения Одинцовского городского суда Московской области...".

          Жалоба в порядке подчиненности не подавалась. 

          С указанным решением административного ответчика я категорически не согласен, поскольку оно нарушает права и законные интересы Ф.И.О., являющегося моим Доверителем и административным истцом.

          В соответствии с п. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

          Сетевое электронное средство массовой информации (электронное периодическое издание) "__________" зарегистрировано Роскомнадзором РФ "___"_________ 20__ г., о чем выдано Свидетельство за № ________. Его учредитель - Ф.И.О. физического лица.

          Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

          В силу частей 1 и 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

          Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10).

          В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-коммуникационных сетей осуществляется без ограничений, при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

          Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

          В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ одним из оснований для включения в Единую автоматизированную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

          Уголовная ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию - клевету, предусмотрена нормами статьи 128.1 УК РФ.

          В частности, диспозиция пункта 2 данной статьи звучит так: "Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации".

          Таким образом, распространение клеветы в информационно-коммуникационной сети "Интернет" (и где-либо в принципе) запрещено Законом.

          Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 09.06.2015 г. № 510КГПР15-7, по делам о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению в Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на сайте в сети "Интернет" запрещенной информации.

          Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания данной информации, распространенной в сети "Интернет", запрещенной. 

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2, 9, 10, 15 и 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ и ст. ст. 124-126 КАС РФ, - 

                                                                                     ПРОШУ   СУД:  

          1. Признать незаконным решение административного ответчика об отказе в признании информации, распространенной посредством сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории России и принятии мер по ограничению доступа к информации, размещенной на интернет-страницах http://compromat.ru/page__________ и http://__________ .

          2. Признать информацию, размещенную на интернет-страницах http://compromat.ru/page__________ и http://_________ информацией, запрещенной к распространению на всей территории России.

          3. Обязать Федеральную службу на надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в информационно-коммуникационной сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации путем внесения указателей страниц http://compromat.ru/page________ и http://__________ в информационно-коммуникационной сети "Интернет", содержащих информацию, запрещенную к распространению на всей территории России, в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

          Приложение:

          - копии настоящего административного искового заявления для лиц, участвующих в деле;

          - квитанция об оплате гос.пошлины;

          - оригинал нотариального протокола осмотра письменных доказательств (информации в сети "Интернет"), прошнурованный и пронумерованный на ___ листах и его копии для лиц, участвующих в деле;

          - надлежаще заверенная копия решения Одинцовского горсуда от "___"________201_ г.;

          - оригинал ответа Роскомнадзора адвокату Ковальчуку С.В. для суда и его копии для лиц, участвующих в деле;

          - копия доверенности представителя административного истца;

          - ордер адвокатского образования.

Представитель административного истца, адвокат:                                                                              ________ С.В. Ковальчук

"___"__________201_ г.

                                          

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

 

                                                                

                                                                                                                   

 

Новости

Все новости

Форма обратной связи